La defensa de Santiago Hazim, principal imputado en el presunto desfalco millonario contra el Seguro Nacional de Salud, solicitó formalmente a la Corte de Apelación del Distrito Nacional la revisión de la medida de coerción que mantiene en prisión preventiva al exfuncionario y a otros seis imputados en el expediente.
La solicitud fue presentada por el abogado Miguel Valerio, quien aseguró que el proceso conocido en primer grado estuvo viciado por actuaciones que calificó de irregulares por parte del juez que impuso la medida.
Valerio afirmó que, durante la audiencia, el magistrado incurrió en comportamientos impropios del rol judicial, incluyendo referencias de carácter religioso y literario, además de actitudes que —según indicó— evidenciaron una burla hacia el imputado. A su juicio, estas acciones implican una vulneración directa al debido proceso y a la presunción de inocencia.
El jurista sostuvo que su defendido fue tratado como culpable sin que se celebrara un juicio de fondo, razón por la cual solicitó a la Corte de Apelación declarar la nulidad del proceso de coerción y adoptar una decisión distinta, ya sea variando la prisión preventiva o disponiendo su revocación.
“La Corte de Apelación no puede avalar una actuación irregular que compromete la imparcialidad judicial. De hacerlo, estaría validando un precedente peligroso para el sistema de justicia”, expresó Valerio al referirse a la solicitud depositada.
El caso, que involucra acusaciones de presunto desfalco y otras infracciones penales relacionadas con la gestión del Seguro Nacional de Salud, continúa en una fase clave, a la espera de que el tribunal de alzada fije fecha para conocer el recurso interpuesto por los imputados.