La defensa de varios de los imputados en el caso SeNaSa afirmó que durante el conocimiento de la medida de coerción no se ha presentado evidencia directa que demuestre la entrega de sobornos al exdirector del Seguro Nacional de Salud, al tiempo que cuestionó la credibilidad de algunos de los testimonios presentados por el Ministerio Público.
Según los abogados defensores, ninguno de los imputados que declaró ante el tribunal afirmó haber entregado dinero de manera directa al exfuncionario, señalando que esta ausencia de prueba directa debilita la acusación central del expediente.
Los juristas también adelantaron que en la continuación de la audiencia expondrán inconsistencias en la versión del principal testigo de la acusación, a quien califican como una persona previamente involucrada en otros procesos judiciales y beneficiada con acuerdos, lo que —a su juicio— obliga al tribunal a evaluar con mayor rigor la credibilidad de su testimonio.
En relación con los vínculos familiares alegados en el expediente, la defensa sostuvo que ya quedó demostrado que no existe parentesco entre algunos de los imputados y el exdirector de SeNaSa, desmintiendo versiones que apuntaban a supuestos favores basados en lazos familiares.
Asimismo, los abogados indicaron que las fechas y datos contenidos en los estados financieros citados por el Ministerio Público no coinciden con los períodos ni con las personas imputadas, lo que consideran una incongruencia relevante dentro del proceso.
Sobre las alegaciones de extorsión a empresarios, la defensa argumentó que la continuidad de las relaciones contractuales con SeNaSa contradice la hipótesis de presiones ilegales, ya que, según expusieron, los contratos fueron cancelados posteriormente por decisión administrativa.
Los representantes legales reiteraron que ninguno de los empresarios imputados ha reconocido haber entregado dinero a funcionarios de la institución, y aseguraron que varios de ellos demostraron no tener vínculos cercanos con los responsables administrativos del seguro estatal.
La audiencia de medida de coerción continuará este viernes, cuando las defensas concluirán sus argumentaciones y el Ministerio Público presentará su réplica, tras lo cual el tribunal quedará en condiciones de decidir.